viernes, 30 de septiembre de 2016

Señora dio a luz a bebé en la calle mientras esperaba su ingreso al Hospital Central de Maracay

La señora acababa de llegar al Hospital procedente de Ocumare de la Costa y no había sido examinada ese día ni el anterior. La guardia médica que entra a partir de la 1:00 p.m. le haría el favor de canalizar la esterilización debido a que era su 5to parto. A pesar de los dolores, ella no quiso subir sino esperar a que fuera la 1:00 p.m. pero el bebé no esperó y nació a las 12:00 m. La enfermera que la atendió casualmente venía entrando en ese momento al hospital, y recibió al bebé con la ayuda de los residentes de pediatría. 



miércoles, 28 de septiembre de 2016

Lilian Tintori: El hospital de niños J.M. de los Ríos está en terribles condiciones

El 27 septiembre, la organización Rescate Venezuela junto a Lilian Tintori donaron insumos al Hospital de niños J.M. de los Ríos y lo encontraron en una “situación muy indignante".












A preso político en Venezuela le salieron gusanos en la cabeza por falta de atención médica

Se trata de Vasco Da Costa, quien está detenido desde 2014 por manifestar contra el régimen de Nicolás Maduro, se encuentra en el Penal de Tocuyito, en condiciones inhumanas y le salieron 3 abscesos en la cabeza.





El CNE puso en cuatro a los venezolanos (huellas)


El CNE exigirá la huella de cuatro dedos para la recolección del 20% de las firmas. Y desde las 2 p.m. de cada jornada solo dejará pasar a 70 personas hasta el cierre de las 4 p.m. 


Las reacciones no se hicieron esperar:



La indignación de un venezolano (Anónimo)

Este es otro mensaje que circula en las redes sociales y se ha hecho viral. Lo comparto:

Ojala que este mensaje pueda darle la vuelta al Mundo



Vivo en Venezuela, soy Venezolano, amo a mi País, pero de verdad, ya estoy harto de zanquear, de ahorrar y mas que de ahorrar, de pichirrear. Si me hago un sandwich le pongo poco jamón, poco queso, poca mantequilla (si hay para ese momento). Me niego a hacer arepas de yuca, de plátano, de auyama y de cuanta cosa publiquen por allí, no quiero ver en Facebook mas recetas inalcanzables, de hecho, ¡ya me da arrechera! Quiero tortas, chocolates, galletas.... ¡Café con leche! Freír chuletas, milanesas, plátanos, papas...

Pero no, ahora todo hay que pichirrearlo, ¡hasta las ganas de comer y de vivir!

Ir al supermercado es una proeza, dan susto las colas!... Sueño con comerme lo que me de la gana! no ver más precios y si alimenta o no, si me provoca algo lo agarro y punto, ¡pal carrito! 

O sea, soy una persona, tengo una profesión, un empleo, como todo mortal, y ya no vivo, ahora sobrevivo, mientras afuera en el mundo, viven, comen, trabajan y ganan lo suficiente para satisfacer sus vidas, nosotros aquí sólo buscamos pan y harina de maíz, ya ni soñamos mucho, ni planeamos, ¿para qué? si no tenemos nada, lo único que soñamos es con azúcar, aceite, desodorante decente o un jabón de baño.

Vivimos con miedo a que nos asaltan o nos maten, con miedo incluso a enfermarnos, porque no hay medicinas, No sé a ustedes pero a mi me dan dolor estas palabras, el que estemos viviendo cada vez más fuera de lo normal, porque lo normal es lo que vemos por TV o cine, las casas bonitas, las autopistas, las luces, los carros nuevos, los cafés, si, todo eso que un grupo de pendejos dicen que es malo y que nos ha hecho caer en esta miseria por ideologías absurdas que de paso, aun todavía muchos apoyan.

No sé si Dios me permita ver un futuro mejor para Venezuela pero si espero que algún día despertemos y nos demos cuenta que tenemos tantos años perdidos, tantos años desperdiciados, que nos permitamos seguir adelante y construir entre todos una nueva nación, que tengamos un poquito de sentido común y reflexionemos una frase de aquella vieja canción de Franco de Vita junto al gran Simón Díaz, titulada Al Norte del Sur: "Porque ¿qué le entregarás a tus hijos cuando crezcan?, jamas te lo perdonarán. "

Anónimo

martes, 27 de septiembre de 2016

Alicia Machado: Gracias señora Hillary Clinton su respeto a las mujeres y nuestras diferencias la hacen grande! Estoy con usted!

Éstos fueron los mensajes que escribió nuestra ex Miss Universo Alicia Machado mientras se desarrollaba el primer debate entre Donald Trump y Hillary Clinton, el lunes 26 de septiembre.


MUD: El referendo revocatorio se hará este año

Esta es la hora del Pueblo Soberano, del Ciudadano Movilizado. Esta es la hora de los ofendidos, de los humillados, de los engañados, de los agredidos. La hora de los que hacemos colas interminables para comprar comida, de los que desesperamos por no encontrar un medicamento indispensable. La hora de quienes tenemos el dolor de llorar familiares asesinados por el hampa impune. La hora de las familias fracturadas porque sus hijos han tenido que irse del país. ¡ESTA ES LA HORA DE NO AGUANTAR MAS! ¡ESTA ES LA HORA DEL CAMBIO!


La Mesa de la Unidad Democrática, tras un proceso de debate, profunda reflexión y consulta a muy diversos sectores de la sociedad venezolana, plantea al pueblo de Venezuela nuestra posición y llamado para lograr el cambio en el 2016 ante el inconstitucional pronunciamiento del CNE sobre la etapa de activación del referendo revocatorio.

Las rectoras pesuvistas del CNE tenían la oportunidad no sólo de cumplir con la Constitución sino con todo el pueblo venezolano que exige revocar a Nicolás Maduro este año. En lugar de comportarse como Poder Independiente, las rectoras pesuvistas del CNE optaron por burlarse de los venezolanos y de sus problemas, pero sobre todo subestimaron la voluntad de cambio, subestimaron a las fuerzas democráticas, subestimaron la capacidad de acción del pueblo.

Nuestra respuesta, la respuesta de todos los demócratas, de todos los sectores sociales consultados, no es entonces al CNE ni a sus jefes: es a los venezolanos, a quienes tienen hambre de comida y de justicia, a quienes reclaman con urgencia por medicinas y por libertad, que estamos con ustedes, que esta lucha la daremos juntos y que el final de la misma se aproxima.

No esperábamos otra cosa del CNE. Ya sabemos a quiénes nos enfrentamos y ya sabemos de lo que son capaces de hacer para obstaculizar el cambio. Por eso ahora les daremos una lección de grandeza y haremos todo lo que sea necesario para hacer cumplir con la Constitución y con el deseo de cambio de millones de venezolanos. Por eso hoy lunes 26 de septiembre manifestamos que:


1. El referendo revocatorio se hará este año. No hay razones técnicas ni jurídicas para que no sea así. El RR es en 2016 porque está en la Constitución y porque es nuestro derecho y necesidad como pueblo. Cualquier intento de bloquearlo implicará la movilización del pueblo pacífico y firme en la calle para lograr la restitución del hilo constitucional.

2. Activaremos el revocatorio cumpliendo lo que está en la Constitución: la recolección de firmas que representen al menos el 20% del padrón electoral a nivel nacional. Nuestro objetivo y foco estará en levantar el 26, 27 y 28 de octubre los millones de manifestaciones de voluntad que Venezuela necesita para superar ampliamente el requisito establecido para activar el RR. Acataremos sólo la condición que establece la Carta Magna, y rechazamos de antemano cualquier “condición” que sea violatoria de la Constitución Nacional y que sea utilizada como excusa por el CNE para negar o retrasar la activación del RR2016. No aceptaremos nada que no cumpla con la Constitución, y si el gobierno ha optado por incumplirla y violarla, se encontrarán con un pueblo que los hará acatar la Constitución.

Por eso llamamos al pueblo de Venezuela a acudir masivamente a la jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para activar el Referendo Revocatorio 2016 que se ha convocado para los días 26, 27 y 28 de octubre, asumiendo que nuestra tarea no se limitara a cumplir un trámite administrativo sino que vamos a ejercer todos los mecanismos de presión democrática necesarios para hacerlas respetar. La verdadera TOMA DE VENEZUELA se realizará durante esos tres días. Al pueblo no lo detendrán con un mezquino número de máquinas, ni ubicándolas de manera maliciosa, ni estableciendo fechas tardías. Los días 26, 27 y 28 de octubre serán tres días de pueblo democrático en la calle cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y la Ley.

Para lograrlo llamamos a todo el pueblo, a toda la ciudadanía democrática a activarnos desde ya, como lo hicimos para la Toma de Caracas del Primero de Septiembre, pero con muchísima más amplitud y fortaleza. Llamamos a realizar a partir de hoy actividades de protesta y organización todos los días y en todo el país. Anunciamos en particular para el miércoles 12 octubre una jornada especial de movilización nacional, en la que desbordaremos las calles de todo el país de forma pacífica, y le haremos saber al régimen y a sus agentes electorales que la recolección del 20% es nacional y que el RR es este año.

Les haremos saber que las normas no las ponen ellos sino que están en la Constitución y seremos los venezolanos los que las haremos cumplir. Desde que este régimen llegó al poder no ha hecho otra cosa que subestimarnos, hacernos pensar que ellos tienen el control de todo y que supuestamente no hay otra opción que no sea someterse a ellos.

Es el momento de recordarles quienes somos: la grandeza de este pueblo palpita en cada uno de nuestros corazones porque sabemos que nuestras diferencias nos fortalecen, porque queremos ir a elecciones de forma pacífica, porque hemos enfrentado las peores tiranías y una y otra vez las hemos derrotado.

Llegó el momento de hacerlo de nuevo y actuar: si el régimen desacata la Constitución, desacata la voluntad de El Soberano y desacata el único requisito que nuestra Carta Magna establece para la realización del Referendo Revocatorio como lo es la recolección del 20 % NACIONAL del Registro Electoral, es nuestro deber activarnos como pueblo y OBLIGARLOS en la calle y en las instituciones a acatar la Constitución.

Hoy nuestro llamado es a defender eso que nos hace venezolanos. Esta es la lección que le daremos al régimen.

Podemos lograrlo porque somos mayoría, porque la Constitución nos ampara y porque el mundo entero respalda nuestra lucha por la libertad y la democracia.

Que viva la democracia, la convivencia y la paz
Que viva Venezuela Libre

¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!

lunes, 26 de septiembre de 2016

Mensajes de Leopoldo al país y a la Unidad en relación a los anuncios del CNE


Las condiciones que las rectoras del CNE pretenden imponerle al pueblo venezolano para recoger el 20% son inconstitucionales e inaceptables!

La actitud frente a la dictadura que viola un derecho jamás puede ser "desisto y no lo ejerzo", debe ser "sigo luchando y lo conquisto"

Tenemos 1mes para cambiar las condiciones del 20%, eso es nuestro 1er deber y solo se logrará con la protesta pacífica constante del pueblo

Ante la pretensión de frustrar el cambio de un pueblo necesitamos más unidad y coordinación que nunca, más movilización y presión que nunca

La dictadura pretende esconder su gran debilidad abusando groseramente del poder. Se quedaron sin pueblo y por eso no quieren elecciones

No serán cuatro inmorales en el CNE quienes decidan nuestro destino, sino un pueblo movilizado y consciente que quiere y lucha por un cambio

El revocatorio puede y debe ser este 2016! No hay ninguna justificación, ética, histórica, jurídica, política ni técnica para que no sea así

Las presidenciales de 2013 entre Henrique Capriles y Maduro fueron organizadas en 30 días. Un referéndum es una elección más sencilla

Lograr esto depende de nuestra firmeza, de estar más unidos que nunca y de nuestra capacidad de movilización

Venezolanos, hoy más que nunca les digo, el que se cansa pierde y nosotros jamás nos cansaremos de luchar por una Mejor Venezuela

Henrique Capriles critica a los que opinan mientras viven fuera del país y le responden

En una sociedad la confluencia de actores interactuando con diversidad de criterios y expresando libremente sus opiniones ante cada uno de los eventos y decisiones tomadas por los líderes políticos, es una manifestación innata de la democracia. Nicolás Maduro controla los medios en casi su totalidad y persigue hasta con cárcel a los que revelan información o eventos como por ejemplo el caso de Braulio Jatar por revelar videos del cacerolazo en Margarita o el de los médicos del hospital de Anzoátegui por tomar fotos de recién nacidos en cajas. No sólo los persigue, sino que a través de medios televisivos y/o cadenas de radio y televisión ataca verbalmente a quien opina distinto a él, incluso amenazando en algunas ocasiones.

Cuando veo el extracto de la entrevista de Capriles que publico en éste artículo, donde ataca a los que viven fuera del país por expresar su disconformidad acerca de cómo la MUD o el mismo Capriles han actuado al frente del liderazgo de la oposicion, lo que me viene a la mente (perdónenme pero así tal cual lo visualicé) es a Nicolás Maduro atacando la disidencia por expresar sus opiniones.

Con respecto a los "opinadores" que viven fuera del país, hay varios clases de inmigrantes; los que se fueron sin haber luchado porque piensan, y hasta cierto punto tienen razón, que la lucha política es trabajo de los partidos políticos cuando implica riesgos para la vida; los que se fueron luego de haber luchado y haber perdido mucho sin recibir apoyo de los dirigentes opositores; y los que se van por total indiferencia, preocupados por su propio interés (ellos también tienen derecho a opinar). Todos tienen razones válidas para haberse ido, la lucha política en dictadura cuando implica un riesgo para la vida es trabajo de los políticos, LOS QUE SE HACEN LLAMAR LÍDERES NO TIENEN DERECHO A TENER MIEDO, pues quisieron ser electos en un cargo público sabiendo a lo que se enfrentaban, un líder oye las aspiraciones y críticas de sus seguidores, y las analiza junto con sus acciones previas para luego hacerse una auto-crítica y mejorar el rumbo con un ligero cambio de timón o un cambio drástico consistente con la situación que vive en el momento.

La respuesta a Capriles por parte de un exiliado de nombre César Rangel (no apta para ver en el trabajo por su lenguaje soez), es una forma de "criticar la crítica a la crítica", valga la rendundancia, y me parece válida a pesar de lo grosero de su expresión, ya que según mi opinión particular lo que hizo Capriles es lo mismo que ha venido haciendo el gobierno de Maduro que tanto "ataca": Decir lo mucho que ha hecho (aunque no obtenga resultados) y atacar a quien lo critica en vez de reflexionar y analizar lo que ocurrió y buscar una solución real al problema, que comienza por escuchar precisamente al que te critica con base en lo que se ve a simple vista: que HAY MÁS DE UNA MANERA de haber enfrentado una salida de Maduro, y la MUD se encasilló en una (referendo revocatorio) que, de realizarse en 2017, será como dice Maria Corina: sacar al dictador pero dejar la dictadura con exactamente los mismo o peores problemas sociales y económicos que venimos enfrentando día a día los venezolanos.

A continuación el video al que hice mención:


Pablo Arcas @presentevzla

domingo, 25 de septiembre de 2016

El miedo a la libertad y al combate político

La obra El Miedo a la libertad del psicólogo social Erich Fromm ayuda a entender el porqué la mayoría de un pueblo es capaz de apoyar a un gobernante autoritario que le quita la libertad. La razón radica en una serie de eventos que configuran un sistema al que yo llamo “dinámica del miedo”. Éste tiene su origen en un entorno de miseria en que el pueblo vive, en donde difícilmente satisface sus necesidades básicas como alimentación, y hace que los ciudadanos se vean obligados a ejercer ciertos oficios para ganarse el sustento diario, sin que los mismos se correspondan muchas veces con su vocación y talento. ¿Tendrá éxito profesional una persona con talento y vocación para la medicina, si en lugar de ir a la universidad a estudiarla debe trabajar como mecánico para ganarse el sustento diario? ¿Puede una niña soñar con crecer y ser bailarina, si debe ir a lustrar zapatos ajenos para ganarse el pan? ¿Puede un niño ir a la escuela sin desayunar? Esto último puede ser factor para la deserción escolar, lo cual aunado a un sistema educativo deficiente serían a su vez causas para que el pueblo no obtenga las herramientas materiales e intelectuales que le permita descubrir y desarrollar sus talentos para triunfar en la sociedad (en lo personal y económico), y así darle sentido a su vida. Bajo esas condiciones, ese pueblo degenera en individuos que no logran hacer de su vida lo que quieren, lo que más les llena.

Paradójicamente ese entorno de miseria tiene como autores a una serie de gobiernos elegidos de forma democrática por votación popular, dentro de un sistema de perfecta separación de poderes; pero que no son capaces de darle a la gente un mejor ambiente que le permita cumplir sus sueños. Si bien cada uno de nosotros somos dueños de nuestro destino, dicen, el entorno también influye. ¿Los ciudadanos son libres en esa etapa de gobierno democrático? Sí, todas las personas pueden elegir a sus gobernantes, nunca el gobernante les obliga a pensar cómo él quiere, ni les dice a los grandes empresarios qué bienes producir en el mercado, ni los obliga a vender sus mercancías a precios considerados injustos para ellos.
Pero las personas que no pertenecen al grupo de grandes empresarios ven con recelo una situación que ellos consideran injusta: el gran empresario coloca precios “exorbitantes” a los bienes que el pueblo obrero produce, y el sueldo que éste recibe de su patrón a cambio es insuficiente para comprar los bienes que él mismo fabrica. Todo eso sucede bajo la venia del gobierno electo democráticamente. El resultado de tal situación es un pueblo rencoroso, que culpa a un sistema democrático artífice de un entorno que le impide cumplir sus metas, y le impone en cambio hambre y miseria. Así, los ciudadanos piensan que los gobernantes y los empresarios son demasiado libres para hacer con la economía lo que quieren, para su beneficio propio y en perjuicio del pueblo de los sectores bajos. Y entonces la libertad le genera miedo al pueblo.
Y ese miedo se vuelve útil para un gobernante autoritario, que promete crearle al pueblo un nuevo entorno que le provea las herramientas para cumplir sus sueños. Dicho gobernante querrá ir más allá; llevar de la mano a los ciudadanos y decirles cuáles deben ser esos sueños, cuándo y cómo deben cumplirlos; decirles además cómo, cuándo y qué pensar; asegurarles sus tres comidas del día, solo sí piensan como él piensa, si hacen lo que él diga. Toda esa seguridad y certidumbre a cambio de la sumisión total.
El gobernante piensa también que los empresarios e industriales son demasiado libres, y entonces decide señalarles el precio en que ellos deben vender su producción, el cual consideran injusto, y además decide quitarles sus empresas, cuyo control le entrega a un pueblo pobre para cumplirle su promesa dada. Pero el pueblo carece de la formación intelectual para gerenciarlas gracias al pasado del gobierno democrático que le tocó vivir. Debido a todo eso las empresas e industrias colapsan.
Todo conlleva al quiebre del aparato productivo y por ende al quiebre del sistema económico. Como el gobernante decide que el empresario debe vender su producción a un precio “injusto” por debajo de su costo de producción, sencillamente éste no tiene ninguna motivación para producirla, y comienza la materialización de la escasez de bienes, siendo el de alimentos y medicinas los que más se notan; y la escasez da paso a la elevación de la inflación a niveles nunca antes vistos; porque una disminución de la oferta ante una demanda que se mantiene igual, el aumento de los precios es la consecuencia segura. El gobierno decide erróneamente que la forma de combatir la inflación es atacando sus consecuencias y no solventando sus causas, por lo que decide aumentar los sueldos creyendo que así mejora el poder adquisitivo del pueblo. De esa forma, eleva el monto no solo de los salarios, sino de las pensiones y todo tipo de ayuda social proveniente del sector público. ¿De dónde saca el dinero para el pago de dichos aumentos de sueldo de los empleados del sector público y de las ayudas sociales? De donde no debería hacerlo. Si la producción empresarial e industrial se reduce, también se reduce los ingresos públicos por el cobro de impuestos, por lo que las finanzas del gobierno cada vez serás insuficientes para mantener el ritmo del gasto público por esta vía, por ello deberá recurrir a la impresión de dinero sin respaldo real, a través del respectivo Banco Central. El financiamiento del gasto público a través de la impresión de dinero sin respaldo (vale decir, dinero que no proviene del ingreso por exportación de productos de empresas del Estado, ni de los impuestos porque no hay producción de donde obtenerlos), conlleva inevitablemente al aumento de la inflación, porque incrementa el poder adquisitivo del ciudadano, ante la misma oferta limitada ya mencionada. El bienestar social es solo momentáneo entonces.
Ahora el pueblo se hunde en una miseria peor que aquella que el gobernante autoritario prometió eliminar. Mientras todo eso sucede, el gobernante autoritario tiene tiempo para colocar a sus principales aliados a dirigir los poderes públicos del Estado. De esa forma todos los poderes públicos funcionan como uno solo, para sostener al gobernante autoritario en el poder, el cual no está dispuesto a dejar por la vía de elecciones. Una vez que el pueblo reacciona y se da cuenta de su peor situación, ya no será tan fácil revertirla. La miseria arropa ahora no solo al pueblo pobre sino también a los grandes empresarios. Pero el pueblo pobre siente que ahora hay igualdad; el empresario que alguna vez lo humilló está ahora a su mismo nivel de miseria, no tienen libertad pero hay igualdad y eso lo consuela. El gobierno por su parte, culpa a los empresarios y asegura que la actual situación de miseria es culpa de una conspiración de ellos para acabar con su gobierno. Si la ciudadanía le cree o no, depende de la capacidad de los sectores de la oposición política para hacerle entender al pueblo las verdaderas causas de la miseria.
Entonces hay en todo esto un círculo bastante vicioso: el gobierno crea un entorno de miseria, este entorno genera un sistema educativo deficiente y deserción escolar, lo que a su vez produce ciudadanos sin herramientas para desarrollar talentos, la carencia de talentos desarrollados contribuye a que cada individuo no logre el éxito económico y personal. Todo eso le produce al pueblo miedo a la libertad (el gobierno y los empresarios usan la libertad para hundirlos en la miseria), el miedo los lleva a buscar protección en un gobernante autoritario socialista, y eso conlleva a reforzar el entorno general de miseria.
Se parece mucho a la Venezuela del siglo XXI ¿no? En efecto así es, se parece a la Venezuela del siglo XXI y a cualquier otro país regido por un gobierno socialista. Si las cosas son tan claras, si ya hay experiencias en la historia sobre estos fenómenos políticos ¿Por qué siguen sucediendo? ¿Qué hacer para salir del desastre?
Entre las causas de que siga sucediendo se cuentan:
·         Lo expresado en la trillada pero brillante frase celebre: "El pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla". De nuevo el deficiente sistema educativo se hace presente; yo no recuerdo que en la escuela secundaria, en mis clases de historia universal, se me haya enseñado nada parecido a los peligros del socialismo, regímenes totalitarios, ni nada parecido. ¿Sabe el pueblo de las clases más bajas en Venezuela que lo que sucede ahora, alguna vez sucedió en un país que una vez existió y que se llamó la Unión Soviética? ¿Tiene la culpa el pueblo no saberlo? Seguramente no lo sabe, y no tiene culpa por no saberlo, si no se lo enseñaron en la escuela cuyos padres, con sus impuestos, pagaban por el servicio educativo (aunque el gobierno insista que es gratuito).
·         Un pueblo con miedo a la libertad por los motivos ya mencionados.
·         Un Fuerza Armada cómplice. Los gobiernos autoritarios se sostienen por el poder de la fuerza de las armas, una vez que pierden el apoyo popular. Suben el sueldo de los oficiales de la Fuerza Armada y le procuran tantos privilegios, que los oficiales se sienten demasiados cómodos con el régimen. Aunado a eso, el gobierno permite los privilegios de sus camarillas manejando los poderes públicos, como el Consejo Nacional Electoral, con los efectos perversos que todos conocemos.
¿Qué hacer entonces?
Conociendo las causas se puede saber cómo resolver el problema.
·         A largo plazo:
Planear una reforma educativa sobre todo en los programas de historia para dar a conocer ese pasado que no debe repetirse.
·         Mediano y corto plazo:
Es urgente que los partidos políticos promuevan en una campaña análoga a un proceso evangelizador, en este caso, un proceso de culturización política en los barrios de los confines más alejados del país. Eso con el fin de dar a entender todo lo anterior expuesto a las personas de las clases bajas. Debe hacerse en un léxico que puedan comprender aquellas personas que no entienden, ni tienen por qué entender, las nociones más básicas de economía y política. En vez de los partidos políticos presumir de su “cultura política” por twitter, y de la sociedad civil insultar a los partidarios del chavismo tildándolos de ignorantes, sería más productivo tomarlos del hombro y explicarles las verdaderas causas de la crisis como si fueran niños de diez años, hasta que lo entiendan. ¿Creen que si lo entienden seguirían apoyando al gobierno? Chávez se encargo de llenarles la cabeza con su versión de la historia, de una manera que un niño de diez años podría entenderlo, y le creyeron ¿Por qué los opositores no pueden hacer lo mismo, sin que impere en esa explicación una jerga pomposa y académica que cause recelo y distancia entre el emisor y receptor del mensaje? ¿Podrá más la arrogancia que la humildad en el opositor?
·         Corto plazo: citando a uno de mis héroes de televisión favoritos que no necesita presentación: “Si no puedes vestir la piel del león, entonces viste la del Zorro”. Y esto es efectivo si se quiere resquebrajar la base sobre la que se mantiene el gobierno luego de perder el apoyo popular; la Fuerza Armada. Para derrotar al enemigo debe entenderse que en la unión está la fuerza, la fuerza propia, pero en cuanto al enemigo es necesario aplicar la máxima: divide y vencerás. Esto significa dividir las lealtades de la Fuerza Armada con respecto a Maduro, ya que lo debilitarían. Hay que entender de una vez por todas, que la Fuerza Armada es la que decide que haya democracia. Los presidentes asumen el gobierno luego de ganar las elecciones, porque así lo permite la Fuerza Armada, por muy duro que suene, pero el poder no reside en el pueblo, suena muy bonito muy idealista, pero es un cuento de hadas. Luego de ganar una elección, el candidato gobierna porque a la Fuerza Armada le da la gana, siempre ha sido así, ya sea por su formación cívica respetuosa de las valores democráticos, o por conveniencia, y estamos claros que actualmente en Venezuela, la Fuerza Armada respalda a Maduro por conveniencia (la de sus bolsillos). Lograr que ésta le retire su apoyo, o por lo menos dividir dicho apoyo pasa por lograr que sus oficiales sientan que les conviene más un cambio de régimen, que continuar con él. En el momento en que pierdan sus privilegios, que el precio del petróleo no les permita seguir gozando de sueldos millonarios u otro factor sobrevenido suceda, en ese momento podría suceder, y entonces la Fuerza Armada actuaría para que el TSJ deje de bloquear las funciones de la Asamblea Nacional, y obligaría al CNE a que haga su trabajo para salir de Maduro por la vía del voto. Pero eso implicaría quedarse de brazos cruzados quién sabe por cuánto tiempo, si es que eso sucede.
¿Podría la oposición presentarle una mejor oferta a la Fuerza Armada que la que ofrece Maduro? Un soborno, una promesa de mejores sueldos, privilegios y mejor situación en un eventual gobierno de la oposición, si la Fuerza Armada lo permite y promueve. Esto depende de la capacidad financiera de la oposición para dar sobornos, pero el gobierno, que aunque bajen los precios del petróleo, tiene capacidad financiera aún es muy grande para llenar los bolsillos de la Fuerza Armada. Las promesas de la oposición dependen de su capacidad de negociación, su creatividad, que por lo visto, no ha sido nada convincente para los oficiales castrenses.
Vestir la piel del zorro en lugar de la del león ¿cómo?
Incursionando en la política negra, intrigas, chantajes. Parece que no queda de otra. Atacar los puntos débiles de cada uno de los individuos que componen la Fuerza Armada, después de todo, los oficiales militares son hombres y mujeres con debilidades igual que todos. Infiltrarse, obtener de ellos videos comprometedores, cuya amenaza de revelación tenga la suficiente fuerza como para doblegar la voluntad de los actores en cuestión, puede ser una forma idónea para por lo menos lograr que se abstengan de proteger al régimen.
Una experiencia de un hecho similar la tenemos en el famoso caso de los llamados “vladivideos”. Estos fueron un conjunto de videos que Vladimiro Montesinos, asesor principal de Alberto Fujimori y Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, hizo. En ellos se hizo grabar él mismo con videocámaras ocultas ofreciendo sobornos a diferentes actores políticos de Perú. La intención era tener un arma para al chantaje posterior de quienes sobornó (luego de distorsionar su propio rostro con tecnología del caso para no incriminarse a él mismo). La infiltración de dichos videos y su salida a la luz pública significaron la casi inmediata salida del poder del gobierno autoritario de Fujimori y su definitiva ruina política. ¿Es posible hacerlo con los principales actores colaboradores de Maduro, incluso con él mismo? ¿Se pueden obtener videos como pruebas de sus actos de corrupción que destruyan las bases de su poder? Todo es posible, pero su probabilidad depende de la capacidad de infiltración de los actores de la oposición. Necesitarían sobornar a actores cercanos a Maduro para llegar a él, y además de eso necesitan valor, un “guáramo” que ningún opositor ha demostrado, una astucia de zorro que ninguno ha tenido, y una incursión en la política “sucia”, que muchos han querido evadir, argumentando tal vez que eso sería descender el mismo nivel del régimen que combaten, pero en realidad se trata de falta de guáramo. La oposición parece no entender que en política el fuego no se combate con agua, porque el fuego es tan fuerte que la evapora, sino con otro fuego de mayores dimensiones que lo absorban y lo diluyan.

El Azulejo

sábado, 24 de septiembre de 2016

Bebés recién nacidos en cajas de cartón. La solución chavista: decorar las cajas.

Cada día sale un chavista a justificar lo injustificable, desde Jacqueline Faría diciendo que las colas son sabrosas y que ahora aprendimos a tomar café sin azúcar porque el azúcar es mala, hasta el gobernador rojito de Anzoátegui NELSON MORENO. Y es que esto es... ¡EL COLMO! “Si van a acostar a bebés en cajitas, que por lo menos las decoren”, para éste enchufado del régimen es más importante arreglar las cajitas para que se vean bonitas y así no se muestre al mundo la crisis venezolana producto del Gobierno de Nicolás Maduro, en vez de buscar la manera de abastecer de material médico y hospitalario al centro de salud.


¿Qué es Desobediencia Cívica? Ejemplos concretos ocurridos recientemente en Venezuela

La desobediencia civil puede definirse (wikipedia) como "cualquier acto o proceso de oposición pública a una ley o una política adoptada por un gobierno establecido, cuando el autor tiene conciencia de que sus actos son ilegales o de discutible legalidad, y es llevada a cabo y mantenida para conseguir unos fines sociales concretos".


Ejemplos concretos de Desobediencia Cívica:















viernes, 23 de septiembre de 2016

El referendo revocatorio va, así no se recoja el 20% en cada Estado

Así lo expresó la rectora del CNE Socorro Hernández al responder la pregunta de Vladimir Villegas en el programa Vladimir a la 1 por Globovisión: Cuando Villegas le preguntó que si en caso de recoger el 20% de las firmas en todos los Estados menos en uno habría referendo, ella contestó "Debe haber referendo"


Henrique Capriles publicó el video en instagram y mencionó por twitter que "Al fin salió una de las Sras del CNE a dar la cara":

Chúo Torrealba dijo al respecto en una entrevista que las declaraciones de Socorro Hernández son “una suerte de rectificación”



jueves, 22 de septiembre de 2016

MUD: Sigue en sesión permanente


Unidad amplía a otros sectores consultas para elaborar consenso frente al  CNE. 
El lunes se realizará un acto de masas para anunciar al país el camino a seguir, indicó Chuo Torrealba

Prensa Unidad Venezuela (Caracas, 22 de septiembre de 2016).- La Unidad Democrática decidió ampliar a otros sectores de la sociedad las consultas que viene realizando con la finalidad de construir un amplio consenso nacional en torno al camino a seguir frente a los anuncios hechos ayer por el Consejo Nacional Electoral (CNE), decisión que será dada a conocer a todo el país el próximo lunes en un acto de masas.

Así lo informó el secretario ejecutivo de la alianza partidista opositora, Jesús Chuo Torrealba, en una rueda de prensa en la cual anunció que la Unidad se mantiene en sesión permanente tras la intensa sesión realizada hoy y en la cual se logró una “absoluta unanimidad” entre todas las fuerzas políticas que la integran.

Torrealba señaló que la ruta inmediata a seguir prevé para este viernes una sesión intensa de contactos con sectores sociales, gremiales, estudiantiles, e incluso de actores institucionales como la Iglesia y sectores internacionales vinculados al cuerpo diplomático.

El domingo se reunirán en Caracas los secretarios ejecutivos regionales de la Unidad y los jefes de los comando de campaña del referendo revocatorio de todo el país.

“El lunes a las 10 de la mañana tendrá lugar un acto de masa, un acto de calle en el cual la Unidad informará el camino a seguir, la lucha del pueblo venezolano por el cambio de gobierno en el marco de esta estrategia de lucha constitucional,  pacífica y electoral”, precisó Torrealba.

En ese acto, que probablemente se realizará en el Parque Miranda, se hará un “llamado a la ciudadanía a asumir la defensa del hilo constitucional” del país, indicó.

“El tema es muy delicado. No estamos hablando de las condiciones de un proceso electoral, de una elección normal. El referendo revocatorio es un proceso sociopolítico. Lo que está en juego es demasiado grave, porque se quieren llevar por los cachos nada más y nada menos que el pacto de convivencia de los venezolanos, que es la Constitución”, aseguró.

“Es tan delicada la materia que está en juego y es tan importante lo que hay que decir a propósito de eso, que no basta con decir estoy de acuerdo o no. El punto es que hay que decirle al país cuál es el camino critico en las próximas horas, semanas y meses parta pasar de esta situación que tenemos con un gobierno que viola la Constitución, los derechos humanos e irrespeta el derecho de los venezolanos a la participación, a tener otro gobierno que esté en el marco de la Constitución de la ley y que sea respetuoso de los derechos de las personas. Eso es lo que la Unidad Democrática va a plantear”, explicó.

“El gobierno está hablando de algo que no existe en relación al derecho del soberano tal como un 20 por ciento regional, cuando el referendo es contra el presidente. Lo dice el texto constitucional y es la experiencia venezolana en la materia”, dijo.



“Este invento no se soporta ni en la Constitución ni en la práctica”, insistió.

Vientos de cambio

Al responder preguntas de los periodistas en torno a las condiciones anunciadas ayer por el CNE para realizar la recolección de las manifestaciones de voluntad del 20 % del electorado venezolano, fase determinante para convocar el referendo para revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro, Torrealba señaló que uno de los aspectos donde pudiese haber algún tipo de flexibilidad es en la distribución de máquinas.

“Sin embargo les digo con absoluta tranquilidad, con absoluta certeza, quizás puedo hablar de esto con más propiedad porque mi trayectoria de luchador social me lo permite: los señores del oficialismo colocaron un conjunto de centros de votación en sectores populares de todo el país porque suponen, imaginan, infieren que en esos sectores ellos pudieran ser mayoritarios. Pero se van a llevar una sorpresita, una tan grande como la que se llevó Maduro en Villa Rosa. En los sectores populares del país el viento cambió, la realidad cambió, la correlación política cambió”, aseguró.

En respuesta a las declaraciones dadas hoy por Jorge Rodríguez, dirigente del partido de gobierno, Torrealba reiteró que el RR se realizará en 2016 “gracias a la lucha del pueblo venezolano”.

“Ustedes no tienen ni respaldo nacional ni apoyo internacional. Además, anoche perdieron la única cosa que tenían, que es el alero constitucional de su precaria legalidad al desafiar el texto y el espíritu del artículo 72 de la Constitución”, señaló.

“Quienes están contra la pared son ustedes (…) En Venezuela habrá cambio no porque el gobierno lo permita, no porque la oposición lo promueva, sino porque el país así lo está demandando, concluyó.


Vente emite comunicado: Régimen cruzó la línea roja; ahora es tiempo de actuar con coraje y valentía

Venezuela: Valentía, coraje y perseverancia



 Revocatorio en 2016 o desobediencia cívica
Venezuela está clara. Enfrentamos una dictadura y por eso a nadie puede sorprenderle lo que está ocurriendo y la actuación del Consejo Nacional Electoral.
El 6 de diciembre el pueblo venezolano emitió un mandato: el cambio de régimen en 2016. El referendo revocatorio es un derecho constitucional cuyos requisitos (constitucionales y los discrecionales inventados por el CNE) han sido cumplidos con amplio margen.
Hemos planteado con claridad las 5 razones por las que el referendo revocatorio no puede ser en 2017:
  1. Significaría postergar la agonía de una Venezuela que se muere de hambre.
  1. Representaría sacar al dictador pero dejar la dictadura.
  1. Sería resolverle un problema al partido oficialista.
  1. Un militar podría llegar  a presidencia de la República gracias a este mecanismo.
  1. Aceptarlo sería la más grande traición a los venezolanos.
Ahora, con unas condiciones que no resisten el más mínimo examen democrático justo se intenta desmembrar la gigantesca e incontenible intención de todo el país, haciendo virtualmente imposible recoger las firmas en el tiempo que se establece, buscando no solo obstaculizar el legítimo derecho de los ciudadanos, sino arrebatarlo, en un signo inequívoco de los más crueles autoritarismos.
Incluso, si con un esfuerzo épico de los venezolanos, se recogieran las firmas necesarias en las condiciones planteadas, la realidad es que se ha trazado un cronograma que deja la realización del referendo revocatorio para 2017.
Por eso, para nosotros las condiciones anunciadas son inaceptables y creemos que lo que ahora procede son 3 acciones concretas:
  1. En el plano internacional, avanzar aceleradamente en el proceso de aplicación de la Carta Democrática Interamericana, la cual ya fue activada. La comunidad internacional entendió que el referendo revocatorio en 2016 era la línea roja y hay que dejar claro que el día de ayer, el régimen la cruzó.
  1. En el plano institucional, la Asamblea Nacional debe proceder a la destitución de Nicolás Maduro por violar el artículo 41 de la Constitución respecto a su nacionalidad.
  1. En el plano ciudadano, los venezolanos debemos proceder a la desobediencia cívica no violenta con un solo y único objetivo: la remoción constitucional de Maduro este año.
Puedes seguir leyendo el comunicado en Vente Venezuela.


Te puede interesar: